Chacun son expérience. Si 100 millions de curieux sur la planète ont déjà testé le robot conversationnel Chat GPT, ils doivent être des milliers parmi les 700.000 lecteurs de Challenges; et parmi ses collaborateurs, presque tous ont tenté d'étalonner ses capacités. Au premier rang d'entre eux, notre philosophe éditorialiste André Comte-Sponville en a fait une savoureuse chronique.
Retrouvez ci-dessous l'éditorial d'André Comte-Sponville
IA : pourquoi Chat GPT est-il le contraire d'un esprit créatif
Découvrez également notre test
IA : Comment Challenges a testé Midjourney et ce qu'on en retient
Celle-ci ne peut toutefois dispenser de la lecture de notre enquête que nous avons consacrée à cette révolution. Déjà, il y a trois mois, nous avions comparé les prévisions économiques de l'année en cours, vues par des experts triés sur le volet et par le robot. Ce dernier s'en était plutôt mal tiré. A l'inverse, sur une version plus récente de la machine, Chat GPT a fait un excellent travail pour un ami lecteur qui avait besoin de réaliser une étude de marché sur la distribution automobile sélective en Amérique latine.
Retrouvez ci-dessous l'intégralité de l'article d'Adrien Schwyter et de David Pargamin
Chat GPT : ce qu'il peut faire... et ce qu'il ne peut pas faire
Dans un anglais parfait de surcroît. "Chat GPT est un outil puissant pour les entreprises, leur permettant de répondre aux défis économiques", écrit le robot à propos de lui-même. Et ce n'est pas une fake news !
Découvrez ci-dessous l'intégralité de l'article de Florian Fayolle
Chat GPT va-t-il supprimer des emplois ou améliorer le quotidien des salariés ?
En revanche, il n'est pas fiable à 100%, apprend-on dans le passionnant débat entre Luc Julia et Aurélie Jean, deux pionniers de l'intelligence artificielle. Notre chroniqueur précise même que Chat GPT se trompe une fois sur trois et l'entrepreneure, docteure en Sciences, insiste, elle, sur le grand défaut de l'intelligence artificielle: elle n'est pas créative.
L'interview croisée d'Aurélie Jean et de Luc Julia est à lire ci-dessous
"Si Chat GPT te dit 'Je t'aime', ça ne veut pas dire qu'il t'aime"
Découvrez également l'article de David Pargamin
Chat GPT : des filtres "woke", une intelligence artificielle neutre ou entraînable à souhait?
Pourtant, ne nous leurrons pas: sa généralisation va être massive, particulièrement auprès des jeunes générations, élevées au lait de l'Internet et des réseaux sociaux. Mais attention, dit le sociologue Dominique Boullier, spécialiste de la pédagogie numérique: "Chat GPT est une drogue, et une drogue de mauvaise qualité. L'inverse même de ce qu'on attend des étudiants: savoir poser les bonnes questions et saisir la complexité des choses."
Découvrez ci-dessous l'intégralité de l'article d'Alix Coutures
Google, Facebook, Amazon, Baidu... la guerre d'influence de l'IA est déclarée
Retrouvez également l'article complet de Kira Mitrofanoff
Enseignants et éducation face à Chat GPT : le monde académique en phase d'apprentissage
Son utilisation sans modération peut même se révéler dangereuse pour ceux qui seraient enclins à remplacer un médecin par le robot. La démesure des requêtes sur Internet, utilisées comme un deuxième avis sur un diagnostic médical, laissait déjà particulièrement songeur…
Découvrez ci-dessous l'article d'Isabelle de Foucaud
Chat GPT : un assistant médical au grand potentiel, mais sous observation
Chat GPT d'ailleurs ne se trompe pas vraiment sur ses limites, quand il a été interrogé plus à fond par André Comte-Sponville, qui, lui, sait poser les bonnes questions: "L'utilisation [des données de Chat GPT] doit se faire avec précaution en raison des risques potentiels liés à la déshumanisation des interactions." Que conclure de cette somme d'informations contradictoires? Cela fait irrésistiblement penser au jugement attribué à L'Ecclésiaste (ou à Horace, c'est selon) sur l'argent "bon serviteur et mauvais maître". Nous voici prévenus.
Découvrez ci-dessous l'article de Delphine Déchaux
Chat GPT face au RGPD européen, un casse-tête juridique
