Menu
Libération
TRIBUNE

Les agriculteurs ne sont pas contre l’écologie mais contre l’injustice des politiques de transition

Article réservé aux abonnés
Alimentationdossier
«Qui supportera les coûts du dérèglement climatique ?» s’interrogent les politistes Manon Loisel et Nicolas Rio. En posant le problème de cette façon, on voit bien que battre en retraite sur l’écologie ne suffit pas : face à l’urgence, la démocratie doit être une promesse d‘égalité et un levier de redistribution.
par Manon Loisel et Nicolas Rio, politistes, enseignants à Sciences-Po et cofondateurs de Partie prenante, agence de conseil aux collectivités
publié le 24 février 2024 à 8h12

Mise en pause du plan Ecophyto, relance des mégabassines, réduction de la protection des haies et des zones humides : face à la légitime colère des agriculteurs, le gouvernement a choisi la stratégie du bouc émissaire en sacrifiant une à une les contraintes environnementales auxquelles ils étaient soumis.

Dramatique pour l’écologie, cette stratégie politique l’est tout autant pour notre démocratie. Cinq ans après les gilets jaunes, elle entretient l’idée que l’expression du peuple, dans la rue comme dans les urnes, serait le principal obstacle sur le chemin de la transition. C’est cette opposition qu’il est urgent de déconstruire pour éviter que la démocratie ne serve de prétexte à l’inaction climatique («les citoyens ne sont pas prêts») et/ou que l’urgence écologique alimente la dérive autoritaire du pouvoir («il n’y a pas d’alternative»).

Il nous faut pour cela sortir du piège de la notion de «volontarisme politique». En matière d’écologie, l’espace de choix ne porte pas sur l’évo

Pour aller plus loin :

Dans la même rubrique